http://www.multiart.nu/grimner/svenska/texter/runtolkningar.html

http://www.historiska.se/vittoljud/art_vitmakt/18_vitmakt.html

Jag antar att de lärde alltid tvistar, men de här sidorna känns trovärdiga iaf...

Och i samma film (Conquest) pekar han på symbolen och säger "This means; every man is an enemy."

ok.... om jag forstätter här då.

Sweick: Exakt var har du läst om Crux apocalyptica ivonis?

Har man sagt a så får man säga b, upp till bevis nu!

Ska bli intressant att höra

Allt måste inte finnas ute på nätet.Allt kan man inte hitta på nätet.
Vet att Dardano Sacchetti lånade Crux apocalyptica ivonis till Beyond/L'Aldilà.
Dessutom har jag forskat i det ockulta se'n början av 80-talet och även läst Lovecrafts alla skräckisar.Har ni hört talas om esoterism? Det finns en bok som heter Liber Tenebrarum...

En manual som beskriver andar, demoner och magin i annat som dols i skuggornas dimension...

http://www.birkoph.com/owned/owned_help.jpg

Så vad är innebörden av Crux apocalyptica ivonis?

"Dardano Sacchetti lånade Crux apocalyptica ivonis till Beyond".
Men hur visste han vad det var menar du, det faktum att det
ju är med i filmen eller vad?

Jag känner inte till Liber Tenebrarum, förklara tack.

Givetvis så finns det massor med info utanför nätet, men om man har någon vettig information så kan man väl dela med sig den istället för att låtsas vara märkvärdig och hemlig!???

Eller är det för mycket begärt?

Nån artikel, essä, uppsats...

Det kom till min kännedom redan på 80-talet att La croix apocalyptique d'Eibon begagnades av en besynnerlig magisk cirkel som kallade sig Cultus Tenebrarum och figurerade i mellansverige redan på 70-talet. Jag själv har använt symbolen se'n ett par decennier tillbaka,men det är en annan femma. Liber Tenebrarum skall vara skriven av en schweizare vid namn Karl-Heinrich Zeissburg, möjligen en pseudonym.Ville bara ha sagt att symbolen har ett riktigt namn.Det där med sibiriska onanikulter(hahaha!!!) och grova nazisymboler är väldigt roande! All ockult litteratur är inte känd. Esoterism sade jag ju... Dessutom passar jag på att säga att Crowley var en narkoman och nolla.Nu var det sagt!

Förresten... Crux apocalyptica ivonis står för mörker,kaos och apokalyps.

Nej det är klart och den litteraturen hittar man heller inte i bokaffärer utan är oftast egenhändigt utgiven vilket gör det svårare att komma över men ändock kände Dardano Sacchetti till detta? Det är ju det jag menar, att det borde vara en större spridning av det.




Tja newsflash eller?
Skulle inte dissa han komplett som en nolla, trots allt var
han produktiv. Det mest roande om honom tycker jag är att Satanister mer än gärna använder denna vitmagikers lära i sin egen. Varför inte lika gärna Abbé Boullan istället? Skulle passa bättre tycker jag.

Boullan...han var ju koprofag...markis de Sade,Gilles de Rais,Erszebet Bathory och allt vad de heter.Skulle inte hålla med om att Crowley var vitmagiker.Dardano Sacchetti(eller maestro Fulci) visste väl vad de höll på med.Det är ingen tillfällighet att Crux apocalyptica ivonis förekommer i Beyond.

Det var ju Crowley med, koprofag

Han var även urofil och mycket annat vederstyggligt.Men, kontentan av det hela är att han är överreklamerad.Han ville bara ha sina "15 minuter" i rampljuset och tack vare sensationspressen blev han ett namn. Skull inte Kändis ha skrivit om fanskapet idag? Jag tillåter mig att fnysa en smula.

Sweick var lästa du först om denna smybolen o dens rätta namn (Crux apocalyptica ivonis ) skulle va väldigt kul o veta! Du nämnde esoterism, några titlar (Du nämnde Liber Tenebraum)? Finns det några titlar som tar upp detta mer ingående? Har själv läst lite Lovecraft och tycker han är alldeles fantastisk så detta skulle vara mycket kul att få reda på mer om! Jag tvivlar inte på att det har kopplingar då jag har läst om boken Eibon i någon/några Lovecraft historier!

sweick skrev: "Vet att Dardano Sacchetti lånade Crux apocalyptica ivonis till Beyond/L'Aldilà.
Dessutom har jag forskat i det ockulta se'n början av 80-talet och även läst Lovecrafts alla skräckisar.Har ni hört talas om esoterism? Det finns en bok som heter Liber Tenebrarum..."

Ja jag har hört talas om det. Motsatsen till exoterik. Det är ett ord som beskriver i första hand akademiska kunskaper där man har specialistkunskap och dessa kunskaper är inte offentligt publicerade. Det måste inte nödvändigtvis handla om ockultism som du är inne på.

Publikationer om andar och demoner utgivna i tider där just ockulta saker var "trend" ska man nog ta med en nypa salt. Det är i många fall dåtidens skräck-pulp. Dock inte desto mindre underhållande läsning.

sweick skrev: "Det kom till min kännedom redan på 80-talet att La croix apocalyptique d'Eibon begagnades av en besynnerlig magisk cirkel som kallade sig Cultus Tenebrarum och figurerade i mellansverige redan på 70-talet."

Ha ha ha. Underbart! Jag älskar dårar! Men å andra sidan Clark Ashton Smith skiljer ju sig inte från L Ron Hubbard. Båda var ju ganska dåliga science fiction-författare. En annan (mycket bättre författare) som gillade idén med Hyperborea var Robert E Howard som skrev Conan. Och när jag växte upp på 80-talet så fanns det ju folk som byggde sin magi på Necronomicon. Ha ha.

sweick skrev: "Dessutom passar jag på att säga att Crowley var en narkoman och nolla.Nu var det sagt!"

Ja det har ju tusentals sagt före dig och det ändrar ju ingenting. Som tur är börjar ju bilden av Crowley att mogna till lite nu med ett antal ganska väl researchade biografier och framför allt en större exoterik inom t ex Thelema. Det tycker jag bara är bra. Att lära sig allt man kan om Crowley från låttexter på hårdrocksplattor är nog inte alltid den bästa av idéer. Jag rekommenderar själv Lon Milo DuQuettes (aka Rabbi Lamed Ben Clifford) böcker om om man vill fördjupa sig med lite vettig insikt i Crowleys kreativa liv. Och han är ju inte precis den första skandalstjärnan som kämpat ett liv mot sitt drogberoende.

Gore skrev: "Det mest roande om honom tycker jag är att Satanister mer än gärna använder denna vitmagikers lära i sin egen."

Ja det har väl aldrig varit någon hemlighet att Crowley tyckte att svart magi var tråkig och oinspirerad? Det är ju bara att läsa vad han skrivit. Och varför skulle inte satanister kunna vara inspirerade av en stark individualist?

sweick skrev: "Han var även urofil och mycket annat vederstyggligt."

Vad baserar du det på? Skulle vara intressant att höra exempel. Vad det gäller Crowleys sexuella läggning är det ju så att han var bisexuell. Sedan var han en ganska knasig experimentalist. Men bara för att man låter sig smiskas på rumpan någon gång är man inte masochist. Det är inte riktigt så enkelt.

sweick skrev: "Men, kontentan av det hela är att han är överreklamerad.Han ville bara ha sina "15 minuter" i rampljuset och tack vare sensationspressen blev han ett namn."

Nja du. Crowley har influerat många, många. Dom där femton minuterna är ingenting mot den kreativa underflod hans idéer inspirerat under 1900-talet och nu. ta MTV som ett exempel. MTV hade troligtvis inte existerat utan Kenneth Anger. Och Kenneth Anger är Thelemit. Det finns många exempel på hur Crowleys idéer inspirerat stora konstnärer, musiker och filmare.

smulan skrev: "ar själv läst lite Lovecraft och tycker han är alldeles fantastisk så detta skulle vara mycket kul att få reda på mer om! Jag tvivlar inte på att det har kopplingar då jag har läst om boken Eibon i någon/några Lovecraft historier!"

Eibon är alltså scifi/fantasy pulp av en författare som hette Clark Ashton Smith. Han skrev i Weird Tales liksom Howard och Lovecraft. Det var tre påhittiga geeks som gillade att knåpa ihop kioskunderhållning. Väldigt, väldigt långt ifrån esoterisk ockultism. Att Lovecraft någonsin skulle haft någonting med Lovecraft att göra är en gammal "urban legend" som för länge sedan är helt avfärdad. Eibon är fiction. Crowleys arbete med Goetian och Enok är en helt annan femma.

Det har det väl alltid funnits och finns än idag. Kenneth Grant är väl den mest kände att beröra lite av det hållet. Och andra sidan är då inte jag kvalificerad att analysera just honom. Dragon Rouge är andra som också sysslar eller sysslat med det, tycker mig minnas att någon av deras loger en gång i tiden hade den inriktningen.



Tror jag har nån bok om honom, eller jag vet det rättare sagt.
Jag har inte läst någon crowley biografi och tänker inte heller göra det,
jag skulle rekommendera Magick without tears istället rent allmänt
som är någon slags utgiven brevkorrespondens mellan honom och
en kvinnlig lärjunge.



Nej det är sant men som jag sa, det finns väl andra mer passande
kandidater också ifråga om starka individualist, boullan t ex, där har vi en man som bokstavligen gick med exkrementer i kyrkan. Ganska passande om ni frågar mig. ibland undrar jag om det inte bara är "the words most wicked man" imagen som spökar.

Kommer att flytta denna tråd till off-topic nu. woo hoo!

Jomen det där beror ju lite på vad man har för syn på satanism. Där finns ju många inriktningar. Dom svagaste och tråkigaste är dom som saknar humor. Det är väl därför som Anton Szandor LaVey fortfarande sprattlar till ibland. Kallilope-orgel och allmän vanvördnad är ju skoj. Offra höns i kyrkor tappar däremot snabbt sitt underhållningsvärde och känns ju som en nött klisché.

Mycket satanistisk ideologi har ju massor gemensamt med Nietzsche.

Kyrkan = Humorbefriad.
Antikrist = Humor.

Humorbefriade satanister är i o f s en rolig företeelse. Jag har alltid lite svårt att hålla ett "straight face" när jag ser och hör Black Metal.

Tja båda känns för mig lika meningslösa och brist på halloween firande,
om man ska se det från en djupare andlig sida men det ska man nog
inte i dessa sammanhang.



Må vara men nog tycker jag Nietzsche står bäst på egna ben.
Laveyanismen har mest gått ut på att peka på företelser och filosofier
för att sen utropa dom som Sataniska. Nåväl, nu var väl lavey inte värst
på det inom den Sataniska rörelsen, Tani Jantsang och hennes rödtoppar tar väl hem det största priset på den fronten.



BM är för det mesta ren underhållning.

Vem har sagt att Cultus Tenebrarum baserar sig på "Necronomicon"?
Och jag bryr mig inte om vad Crowley gjort eller inte gjort...det är totalt ovidkommande.Jag bryr mig heller inte om LaVeys låtanden och göranden,heller.Det jag skriver om ligger bortom det ni läst eller hört om satanism.Nej, esoterism har inte nödvändigtvis att göra med det jag talar om.Allt som har spridning och därmed uppmärksammas bli bara en kommers och det är bara att beklaga.

Jag tycker mig ana en ganska megalomanisk inställning här...