ja jag menar, den ser ju så äkta ut..

NIN: Eftersom materialet finns och det av en eller annan anledning inte fick plats i filmen till en början, men om det var regissörens intention att det skulle vara med... Är det då fel att man släpper en sådan version när exempelvis censurklimatet förändrats?

Jag personligen tycker att det funkar!

jo som i Exorcisten... när slynan springer ner som en spindel för trappan var väl inte med i orginalklippet!? men sedan kom det väl med på en directors cut 100´år senare och det kan man vara glad för, otroligt snygg scene.

Det finns alltid massa timmar med scener som inte kommer med p g a tiden eller att dom inte funkar. Som du säkert förstår så var det knappast så att Martino inte fick ha med dessa scener p g a något bolag som klaga, utan det pass helt enkelt inte. Sedan att kanske AB eller någon undra om han hade något extra att bjuda på, eller att han bara tyckte det var en kul grej efteråt tycker jag inte håller. Lite som Star Wars.

Men det är trotts allt Martino som lagt till det (sägs det, kan aldrig vara helt hundra), så det är ju helt okej att ha den. Själv anser jag den är lika fel som Star wars SE och E.T. SE mm

Jag förstår ditt resonemang och håller till viss del med.

idd:
Här är mitt svamliga resonemang.

http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=2308
Enligt DVDcompare så finns det en dir cut och en annan från EC. Det stämmer som du säger att det står nåt om kastreringen på dir cuten och jag kan intyga att den finns med; jag har den.
Eftersom de har skrivit längst ned på sidan att

så borde den enligt mina alla kalkyleringar inte vara några problem med en vanliga oklippta tycker jag... Annars har de varit hemskt klantiga.

Det du missar:
En onaniscen med närbild av en "muff".
En "grisvåldtäkt".

Kastrations-scenen tror jag ska vara med i bägge... Kan dock inte kolla upp det då jag bara har DC:n.

Vad kinky.

Jag tror att grisen var med på det, den ser ganska lugn och fridfull när kannibalen grenslar den...

Vilken kille.

fan oxå!

där får man för att man alltför lättvindligt köper "uncut" stämpeln..
får väl lära mig å kolla upp sånt här bättre i fortsättningen helt enkelt..

jaja, widescreen-utgåvan har ju iaf ett sjukt mkt snyggare omslag.. alltid nåt.. (fett bitter)

(tror för övrigt knappast en tidelagsscen skulle va äkta även om annan djurtortyr brukar vara det..)

Gris-scenen är väldigt fejkad.... Så du behöver inte oroa dig för grisen!!!

Första EC släppet var den vanliga oklippta versionen, right?
Nya är den förlängda versionen?

Jepp, det stämmer!

Grisjöket är det roligaste jag har sett i filmens historia.
Dock så tycker jag att onaniscenen är lite att ta i. Jag menar, närbild och en finger "i"

lite off topic förvisso men visst har ec gjort så här med flera filmer?
t.ex. a blade in the dark finns väl både som oklippt och dir cut utgåvor hos ec.. ere fler som man borde veta om innan man gör bort sig mer?

Jäävlar... vad fan är det för monstergris.... äckligt tycker jag...

Ja jag fattar inte vad man får ut av att se något sådant i en film. Men jag gillar ju sjuka skräckfilmer själv, som massa tycker är konstigt. Så jag ska inte klaga.

Så den här filmen är köpvärd? Har alltid trott motsatsen...

Den är enligt mig bra mycket bättre än Ferox och Eaten Alive. Den når inte upp till Cannibal och Jungle Holocaust men nästan.

Inte bättre än Ferox, vad säger du människa!?

Det tycker jag absolut att den är, bra mycket bättre dessutom. Ferox kommer på en glad tredjeplats vad gäller spagetthikannibalfilmer. Men då har jag inte sett Man From Deep River än, som verkar hyggligt bra.

Nä Mens lurar dig. Den absolut inte lika bra som Ferox. Mountain of cannibal god kommer på en fjärdeplats i min kanniballista efter Holocaust, Ferox och Eaten Alive.

A Blade in the Dark finns i två släpp, ett tidigt som är den korta versionen och en senare som är den längre versionen. Jag föredrar den korta.

Är grisen av samma art som i Hannibal?