Ingen tråd om Håfströms nya skräckis? Den verkar vara populär i USA. Jag är både glad och lättad. Hans förra skräckis Strandvaskaren tyckte jag inte var något speciellt. Men som sagt denna verkar ju gå bra:

7.6/10 på IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0450385/

76% fresh på Rotten Tomatoeshttp://www.rottentomatoes.com/m/1408/

Den har tjänat 64 miljoner dollar på bio i USA på 25 miljoner dollar budget och den är inte ute från biograferna än. Sedan tillkommer internationell boxoffice. http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=1408.htm

Svensk biopremiär 31 dec 2007 står det på Tellusfilm.com

Ja jag tycker den verkar lovande. Roligt för Håfström men Stephen King skulle också behöva en bra filmatisering av en av sina böcker.

Cusack är bra i huvudrollen, och spm så många andra amerikanska skräckisar börjar den bra för att sen tappa lite på slutet, MEN den tappar inte allt, klart godkänd med andra ord.

Ger den 6+/10

Klart mycket bättre än stolpskottet Strandvaskaren. Hoppas den därna Håfströms får en lyckad Hollywood-karriär.

Stora namn han lockat med sig. Den här är säkert sevärd.
Någon som kan förklara titeln?

Från IMDBs Fag-sida:

Why is this movie called "1408?"
The movie is called "1408" because that is the number of the room on which the movie centers. Also, Stephen King chose this number because it is a "thirteenth floor" story and the digits in 1408 add up to 13.


Rubrik från en imdb-recension:
"An innovative horror film in a time when we desperately need one."

Äsch, vem behöver innovativ skräck.

Rätt bra traditionell skräckrulle. Håfström är kanske inte en stor regissör som vågar ta ut svängarna, men hantverksmässigt finns det inte så mycket att klaga på här. Nu är han iofs lite begränsad av storyn som känns lite väl utdragen i långfilmsformatet. Stephen Kings story är av det bagatellartade slaget och han har väl gjort hundratals short stories av den här typen genom åren. Denna hade antagligen gjort sig bättre som ett avsnitt i Masters of Horror, men detta till trots så hade jag ändå rätt trevligt och jag förstår att den gick bra i USA. 7/10

En lättöls-spökfilm med Ghostbustersspöken.
Inte dålig men inte speciellt bra.

3/5

/K

Själv tycker jag att den var väldigt bra. Mycket mera spännande på detta sättet än bara massa blod. Cusack (stavning ?) spelat väldigt bra som huvudrollen. För dom som inte vet vad den handlar om kan jag sammanfatta den:

Cusack är en författare (hyfsat okänd) han håller på att skriva en bok om hemsökta platser. Själv tror han inte på spöken eller övernaturliga ting, han letar alltid efter logiska förklaringar. Han har hört om ett hotellrum dör ett antal människor dött av olika "logiska" anledningar bla hade en man dränkt sig i soppan. Han tycker att det är en utmärkt ide att avsluta sin bok om det här hotellrummet, så han måste givetvis besöka det. Hottelägaren (Samuel L Jackson) vill inte låna ut dett rum efter omständigheterna men måste efter att Cusack hotar med anmälan av något slag... Väl i rummet börjar saker sakta men säkert hända det blir värre och värre och mer i ifrån logiken hela tiden. Är detta ett övernaturligt rum på riktigt ? 1408 var riktigt spännande och välspelad tycker jag.

Helt klart en av årets bästa filmer tycker jag, riktigt nervpirrande och spännande. Hoppas att Håfström fortsätter med skräckfilmer, både Strandvaskaren och 1408 är riktigt bra.

Väldigt bra och ganska trogen mot novellen. Såg den på bio första gången och det var en härlig känsla

10 ggr bättre än usla Strandvaskaren men tycker att den i stort är en i mängden...

3 hotellnycklar av 5 (Filmen i sig får 2 hotellnycklar och Cusack får 1 hotellnyckel själv)

Aldrig sett Strandvaskaren men jag skulle tro att ganska många inte gillar den för att man hade för stora förväntningar innan den kom ut 1408 alltså
Jag ger filmen 4/5

Kolla in dvd´n med directors cut versionen. Den är åtta minuter längre och har ett helt annorlunda slut.

Visst innehåller den bioversionen också?

Den svenska dvdn är en 2-discutgåva med både bioversionen och directors cut-versionen.
Köpte den på Ica för en femtiolapp.

Just ja, stämmer bra det! Får se om det blir ett köp.

Andra slutet var bättre och mer verklighetstroget.

Undra vilken version jag har sett ? Såg den på Canal +

Ingen aning Vad hände?(Du får väl vitlägga texten )

Tyckte den var helt ok, såg extented cersion på dvd för ett bra tag sen. Men en helt ok rulle.

Tyvärr så tror jag att många hade för höga förväntningar på filmen innan den kom ut så när man väl såg den så blev den bara "ok"(ja, jag vet att jag har skrivit något liknande tidigare ). Jag tycker i alla fall att den var jävligt bra. Bioslutet var inte så bra så se filmen med det andra slutet i stället.

Den var faktiskt riktigt spännande, men efter halva filmen började det balla ur lite. Jag har den på blue ray så det var kanon bild också

Tycker den är riktigt bra! Obehaglig & surrealistisk liten film

Har haft denna i ögonvrån av o till ett tag
(i ett antal år, ärligt talat) o tyckt att den
verkar intressant. Så vad gör man till sist?
Jo, man bestämmer sig för o se den, helt
enkelt. Elementärt, min kära Watson.

Valde o köpa "Director's Cut", för den verkar
vara bättre (mörkare slut) än bioversionen (i
alla fall o döma av dom omdömen jag skum-
made mig igenom).