Diskutera skräckfilm från övriga världen. Även genrer och dylikt som inte tillhör någon specifik region.

Användarvisningsbild
essmoll
Moderator
Moderator
Inlägg: 1229
Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42
Kontakt:

Re: Original vs Remakes

Inlägg av essmoll »

Vad är det för skillnad på en nytolkning och en remake? :shock:
Användarvisningsbild
rogerxy
Splatter-o-holic
Splatter-o-holic
Inlägg: 2496
Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32
Ort: Mölndal

Re: Original vs Remakes

Inlägg av rogerxy »

Argento Rules skrev:Roger: De 3 du nämnde där är nog de enda jag gillat de senaste 10 åren.

Nolans Batman-filmer?
Tim Burton's Alice i Underlandet?
Tim Burton's Sweeney Todd?
Bourne-filmerna?
Scorseses The Departed?
I Am Legend?
Spielbergs München?
Oceans Eleven?


Några exempel på remakes som kommit ut de senaste 10 åren, ingen av dessa du gillar alls då antar jag 8)
Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer
/GG
Användarvisningsbild
Argento Rules
King of Splatter
King of Splatter
Inlägg: 7117
Blev medlem: tor jun 07, 2007 14:32
Ort: Haddonfield

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Argento Rules »

rogerxy skrev:Nolans Batman-filmer? OK, dessa är riktigt bra. Men ser de som nytolkningar.
Tim Burton's Alice i Underlandet? 3D gjorde den OK, men inget jag köper.
Tim Burton's Sweeney Todd? INTE sett!!
Bourne-filmerna? INTE sett en enda av dom!!
Scorseses The Departed? INTE sett!!
I Am Legend? SKITDÅLIG!!
Spielbergs München? INTE sett!!
Oceans Eleven? INTE sett en enda av dom!!


Som jag sa så är det VÄLDIGT sällan jag ser film från USA.

Skräck från USA ser jag, men det är väldigt sällan det är bra.

DU känner väl mig så pass bra vid detta laget att du VET hur mycket jag ÄLSKAR de gamla italienska kult/genre filmerna.

Det är ju därför jag blir GLAD varje gång du gillar en sådan film. :)
There can only be one - Argento Rules
Användarvisningsbild
rogerxy
Splatter-o-holic
Splatter-o-holic
Inlägg: 2496
Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32
Ort: Mölndal

Re: Original vs Remakes

Inlägg av rogerxy »

Jag trodde du såg massvis med filmer från USA/Hollywood i jobbet :shock:

& det här med nytolkning vs remake har inte jag heller riktigt förstått.
Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer
/GG
Användarvisningsbild
Argento Rules
King of Splatter
King of Splatter
Inlägg: 7117
Blev medlem: tor jun 07, 2007 14:32
Ort: Haddonfield

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Argento Rules »

NÄ, verkligen inte.

Vi är ju ingen kommersiell biograf som Saga i stan är.

Vi visar ju den typ av filmer som Film Studion och Film Festivaler visar.

Franska, Italienska, Asiatiska, forna Öst länder, viss mån skandinavisk film.

ALLT som är independent, visas i Cannes, får priser på diverse film festivaler visar vi. :)

JA, utom mina EVENT vill säga då jag rör om i grytan ordentligt. :mrgreen:

SLUT på OT!!!
There can only be one - Argento Rules
Användarvisningsbild
phantasmagoria
King of Splatter
King of Splatter
Inlägg: 9575
Blev medlem: tis apr 08, 2008 16:04
Ort: Norrland

Re: Original vs Remakes

Inlägg av phantasmagoria »

Nytolkning är för mig en film som görs om i ny version - dvs grunderna är kvar, men mycket görs om på nytt -. Tycker t.ex TCM är & Halloween är bra exempel på detta.

Remakes är filmer som görs om i stort sett rakt av. Bara lite nya flashiga special effekter i stort sett, en modern version.
/ Millan


"How do you kill something that's already dead?!"


Stöd WSPA i kampen för bättre djurvälfärd!
WSPA
Användarvisningsbild
Ketcham
Giallo Aficionado
Giallo Aficionado
Inlägg: 12061
Blev medlem: fre dec 19, 2008 01:58

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Ketcham »

Psycho-remaken är en sann remake. Bara att den är i färg
o har andra skådisar o att Hitchcock inte stått för regin.

(PS.
Måste väl vara remaken som alla redan glömt.
Finns t.o.m folk som inte vetat att den existerar! :lol: )

Jo, jag har sett den. :D ( :(( )
Användarvisningsbild
Cenobite
Gorehound
Gorehound
Inlägg: 1299
Blev medlem: ons jul 08, 2009 17:15

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Cenobite »

x
Senast redigerad av Cenobite den lör feb 05, 2011 22:25, redigerad totalt 1 gånger.
Användarvisningsbild
essmoll
Moderator
Moderator
Inlägg: 1229
Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42
Kontakt:

Re: Original vs Remakes

Inlägg av essmoll »

Det jag menar - och ifrågasätter - är om remakes har en egen stil rent estetiskt sett, jämfört med andra moderna filmer.

Att blanda in målgrupper i diskussionen var lite klumpigt av mig och hade kanke inte riktigt med vad jag ville ha sagt att göra.
Användarvisningsbild
rogerxy
Splatter-o-holic
Splatter-o-holic
Inlägg: 2496
Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32
Ort: Mölndal

Re: Original vs Remakes

Inlägg av rogerxy »

phantasmagoria skrev:Remakes är filmer som görs om i stort sett rakt av. Bara lite nya flashiga special effekter i stort sett, en modern version.

Har du nåt exempel?
Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer
/GG
Användarvisningsbild
essmoll
Moderator
Moderator
Inlägg: 1229
Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42
Kontakt:

Re: Original vs Remakes

Inlägg av essmoll »

Håller med! En lista på filmer som ska räknas som remakes och en annan på sånt som tillskrivs epitetet nytolkning skulle uppskattas (för ökad förståelse).
Användarvisningsbild
Argento Rules
King of Splatter
King of Splatter
Inlägg: 7117
Blev medlem: tor jun 07, 2007 14:32
Ort: Haddonfield

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Argento Rules »

phanta: KLOCKRENT förklarat, exakt så jag ser på det också.

Visste väl att det skulle finnas någon här som förstod skillnaden.

HÄRLIGT att se att Ketcham fattar vad en remake innebär.

Psycho är ett PERFEKT exempel.
There can only be one - Argento Rules
Användarvisningsbild
essmoll
Moderator
Moderator
Inlägg: 1229
Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42
Kontakt:

Re: Original vs Remakes

Inlägg av essmoll »

Filmer som bara kopierar rakt av, utan att förändra någonting längs vägen är, enligt min erfarenhet, vääldigt lätträknade. Tror inte jag kan komma på mer än ett par, tre stycken faktikst. Är resten nytolkningar då?
Användarvisningsbild
rogerxy
Splatter-o-holic
Splatter-o-holic
Inlägg: 2496
Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32
Ort: Mölndal

Re: Original vs Remakes

Inlägg av rogerxy »

Jag är också fortfarande lite förvirrad var folk drar linjen för remakes & nytolkningar.
Visst, RZ ändrar lite i historien i sin Halloween men i grund & botten är det ju exakt samma karaktärer & samma historia som originalet. Michael Myers dödar sin syster & blir inspärrad på psyk, rymmer som vuxen & ska döda sin andra syster.

Samma med den nya F13.

Dock gillar jag ju, som tidigare sagts, båda dessa filmer väldigt mycket & tycker att båda två givit franchisen (vad fasen det nu blir på svenska) nytt liv, då de senare delarna i respektive original-serie varit totalt värdelösa.
Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer
/GG
Användarvisningsbild
Cenobite
Gorehound
Gorehound
Inlägg: 1299
Blev medlem: ons jul 08, 2009 17:15

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Cenobite »

x
Senast redigerad av Cenobite den lör feb 05, 2011 22:25, redigerad totalt 1 gånger.
Användarvisningsbild
Ketcham
Giallo Aficionado
Giallo Aficionado
Inlägg: 12061
Blev medlem: fre dec 19, 2008 01:58

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Ketcham »

Argento Rules skrev:HÄRLIGT att se att Ketcham fattar vad en remake innebär.


O följdaktligen vet jag vad man menar med "nytolkning". :D

Essmoll skrev:Det jag menar - och ifrågasätter - är om remakes har en egen stil rent estetiskt sett, jämfört med andra moderna filmer.


Fan, man skulle ju kunna betrakta alla dessa remakes från 2000-talets Hollywood som filmer av en särskild genre (Y2K HW horror remakes = subgenre). :lol:
Senast redigerad av Ketcham den ons jul 21, 2010 12:55, redigerad totalt 1 gånger.
Användarvisningsbild
essmoll
Moderator
Moderator
Inlägg: 1229
Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42
Kontakt:

Re: Original vs Remakes

Inlägg av essmoll »

Det är alltså, enligt dig, en så stor skillnad mellan dessa nyinspelningar, i stil och innehåll, att de inte kan jämföras med andra filmer inom samma svär från samma tidsperiod?

Kan du redogöra för dessa skillnader?
Användarvisningsbild
Ketcham
Giallo Aficionado
Giallo Aficionado
Inlägg: 12061
Blev medlem: fre dec 19, 2008 01:58

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Ketcham »

Snackar du med mig? :wink:

Nej, så ser jag inte på't, men om man kastar ner alla dessa remakes o reboots från 2000-talets början (vet ju inte hur remakes/reboots kommer vara senare el. hur länge denna trend håller sig) i ett o samma fack så skulle man kunna kalla dom filmerna som tillhörande en särskild undergenre. :mrgreen:
Användarvisningsbild
Severin
Gore Addict
Gore Addict
Inlägg: 476
Blev medlem: ons jun 15, 2005 09:12
Ort: Halmstad

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Severin »

Tror det är såhär, gillar man filmen så är det en "nytolkning", gillar man den inte så är det en remake.
Blu-ray rules
Användarvisningsbild
Ketcham
Giallo Aficionado
Giallo Aficionado
Inlägg: 12061
Blev medlem: fre dec 19, 2008 01:58

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Ketcham »

Dawn of the Dead 2004 är en nytolkning (i bästa fall) i mitt sätt o se på saken
(Japp, har sett den). Den är väldigt skralt baserad på Romeros original. I stort sett är det bara titeln den har gemensamt med Romeros film. Den borde ha kallats för nå't annat, men då hade biljettförsäljningen var't dålig.
Senast redigerad av Ketcham den ons jul 21, 2010 13:30, redigerad totalt 1 gånger.
Användarvisningsbild
Haiylund
Goremeister
Goremeister
Inlägg: 4285
Blev medlem: sön jan 29, 2006 11:04
Ort: Skellefteå

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Haiylund »

Klockren kommentar, Severin. :lol:
All you need is love.
Användarvisningsbild
rogerxy
Splatter-o-holic
Splatter-o-holic
Inlägg: 2496
Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32
Ort: Mölndal

Re: Original vs Remakes

Inlägg av rogerxy »

Severin skrev:Tror det är såhär, gillar man filmen så är det en "nytolkning", gillar man den inte så är det en remake.

:lol: :lol: :lol:
hahaha, ja det är nog så kanske

Detta remake-sidospåret tror jag aldrig vi varit inne på faktiskt, det är lite intressant. Om nytolkning är samma sak som att inte kopiera originalets karaktärer & story rakt av så är ju de flesta nytolkningar m.a.o.
Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer
/GG
Daydreamer
King of Splatter
King of Splatter
Inlägg: 6123
Blev medlem: mån okt 23, 2006 15:01

Re: Original vs Remakes

Inlägg av Daydreamer »

Tror att Severin summerade det rätt bra där... :lol:

/Daydreamer
Trollhunter
Användarvisningsbild
FearMAL
Splatter-o-holic
Splatter-o-holic
Inlägg: 2927
Blev medlem: lör apr 11, 2009 21:45

Re: Original vs Remakes

Inlägg av FearMAL »

Psycho 1998 är i stort sätt kopierad scen för scen, men i min värld gör det inte filmen sämre. Antingen lika bra eftersom det är "samma" film eller snäppet bättre vilket jag tycker i detta fall.

Anthony Perkins mästerlig i Psycho men det kan inte förstöra remaken.

Sen tror jag att man har svårare med en remake på en film när man dyrkar originalet, men man kan ju ge filmen en chans för det. Jag har blivit positivt överraskad många gånger.
I am the MAL... Fear me!
Användarvisningsbild
essmoll
Moderator
Moderator
Inlägg: 1229
Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42
Kontakt:

Re: Original vs Remakes

Inlägg av essmoll »

Severin skrev:Tror det är såhär, gillar man filmen så är det en "nytolkning", gillar man den inte så är det en remake.


Där slog du nog huvudet på spiken! :lol:
Skriv svar