Jag vet vilka regler det är här, men kan någon moderator skriva en anledning till exakt alla dessa regler:

1. Inga personangrepp

2. Ingen politik, religion eller osmaklig sexplotation.
Blir bara en massa osämja. Drog-relaterade länkar och diskussioner plockas bort. Porr, real gore/snuff och liknande (ink. diverse mondo eller sexploitation) accepteras inte heller. Inga avatars med politiska & religösa symboler. Bandloggor är okej.

3. Inget prat om kopiering, hemladdning, rippning
Finns andra forum där sådant kan diskuteras. Eller ta det privat genom e-mail eller liknande.

4. Ingen spamming

5. Avatars
Använd avatars om ni vill, men inga bilder större än en smiley ska finnas i signaturen. Inga avatars som är större än 80 x 80 pixels eller 6kb. Undvik även att använda animerade avatars, om ni måste, se till att de inte loopar. Se även regel 2. Tänk också på att det finns massor med avatars redan att hämta från Avatargalleriet på sidan.

6. Använd sökfunktionen
Glöm inte att använda sökfunktionen! Många av filmerna har redan tagits upp, och då är det onödigt att börja nya trådar. Fortsätt på de gamla istället!

7. Bilder
Vill man posta en bild med sitt inlägg så ska man se till att bilden inte är för stor. Inga bilder ska vara bredare än 550pixlarx. Är de bredare, så är det bättre man skapar en länk till bilden.

8. Långa addresser
Vill man posta en URL/hemsideaddress så kan man använda sig av verktygen på shorl.com eller tinyurl.com, annars kan det lätt bli att man har världens längsta addresser i inläggen, och det ser mindre snyggt ut.

9. Inga pirat-annoser
Vill ni kränga piratfilm. Gör det på någon annan site

Varför? Jag ycker nog att dom inte kräver någon särskild förklaring.

Står ju dessutom en motivering i nästan varje regel?

Din lilla spammare

ja dom behöver väll ingen förklaring?

Har man sunt förnuft så förstår man dom där reglerna utan någon som helst förklaring .

Nej, därför att

1 -

2 - Jag har ingen lust.

3 - Det finns ingen poäng med det. Dessa är reglerna och de är inte öppna för diskussion. Detta forum är ingen demokrati.

Aaahh, dessa ungdomar som ska ifrågasätta allting!

jepp, det e ju deras livstill!

De flesta regler är ju självklara (personangrepp, spam, sökfunktion osv.). Det finns väl nån som jag gärna skulle diskutera närmare, men det är ingen big deal. Jag accepterar reglerna fastställda av "diktaturens kreatur" .

Detta är väl den regeln som är lite flummig med tanke på att en hel del intressanta filmer ÄR mer lr mindre porr. Även mondo bör kunna snackas om, och det gör det, så jag förstår inte riktigt hur denna regel är utformad.

Tycker att de borde vara varning på att quote`a ett inlägg om man är först att svara på det. Dvs att quote`a det inlägget som är senast skrivet.

Varför?

Ärligt talat vad är det för larv?

För att de endå är uppenbart att man svarar på inlägget som är ovanför?

Visst kanske inte så jobbigt när är en quote som du gjorde nu.
Men t ex andra inlägget i den här tråden är ju helt onödigt att qoute`a första inlägget. Blir ju så jävla mkt onödigt plats på sidan. Värsta exemplena är när någon lagt in typ 7 bilder i en post o den som skriver direkt efter quoetar alla jävla bilderna så man får scrolla i 5min för att läsa 2 meningar text.

Det är ju sant men då kan du säga som så att när man quotat ngt med massa bilder i så kan man ta bort bilderns "[img]" del så slipper bliderna komma med igen. Tycker jag inte är för mycket begärt.

Ja absolut, men ärligt talat VARFÖR måste du quote`a något som skrevs precis innan då?

Om tex Kalle skriver

Igår såg ja New York ripper. Väldigt bra film.

Måste då Knatte quote`a kalles inlägg för att du ska förstå va knatte menar om han bara skriver direkt efter , utan att Quote`a:

Ja det är en ruskigt bra film, en Fulci`s bästa filmer.

Andione:
Håller med dig! Tyvärr verkar en del här på forumet "lite" oseriösa och spammar (och ska alltid quote det de svarar på). Sällan de har något intressant att skriva om själva!Som du sett i tråden!

Jag reagerade mest på ditt förslag att man ska varnas för en sådan, i mitt tycke, petitess...
Men visst att det är onödigt kan jag hålla med om, förtjänar dock inte en varning, jag menar ska man bannas då om det upprepas?

Det bannas på tok för lite

Ja, verkligen! Iaf tas för få användare bort. Titta på "Medlemslistan", det finns cirka 870medlemmar, varav 180 skrivit något och 100 kanske är aktiva.

Nej altså givetvis tycker ja inte man ska bli varnad för det.
Skrev de mest för att folk skulle få upp ögonen

Men ja tycker dock att de tillhör forumetik o att man ska tänka på det

Det håller jag med om!