Författare |
Meddelande |
|
essmoll
|
Postat: tis jul 20, 2010 12:38 |
|
|
Moderator Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42Inlägg: 1229
|
Vad är det för skillnad på en nytolkning och en remake?
|
Upp
|
|
rogerxy
|
Postat: tis jul 20, 2010 13:04 |
|
|
Splatter-o-holic Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32Inlägg: 2496Ort: Mölndal
|
Argento Rules skrev: Roger: De 3 du nämnde där är nog de enda jag gillat de senaste 10 åren.
Nolans Batman-filmer? Tim Burton's Alice i Underlandet? Tim Burton's Sweeney Todd? Bourne-filmerna? Scorseses The Departed? I Am Legend? Spielbergs München? Oceans Eleven? Några exempel på remakes som kommit ut de senaste 10 åren, ingen av dessa du gillar alls då antar jag
_________________ Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer /GG |
|
Upp
|
|
Argento Rules
|
Postat: tis jul 20, 2010 13:20 |
|
|
King of Splatter Blev medlem: tor jun 07, 2007 14:32Inlägg: 6860Ort: Haddonfield
|
rogerxy skrev: Nolans Batman-filmer? OK, dessa är riktigt bra. Men ser de som nytolkningar. Tim Burton's Alice i Underlandet? 3D gjorde den OK, men inget jag köper. Tim Burton's Sweeney Todd? INTE sett!! Bourne-filmerna? INTE sett en enda av dom!! Scorseses The Departed? INTE sett!! I Am Legend? SKITDÅLIG!! Spielbergs München? INTE sett!! Oceans Eleven? INTE sett en enda av dom!!
Som jag sa så är det VÄLDIGT sällan jag ser film från USA. Skräck från USA ser jag, men det är väldigt sällan det är bra. DU känner väl mig så pass bra vid detta laget att du VET hur mycket jag ÄLSKAR de gamla italienska kult/genre filmerna. Det är ju därför jag blir GLAD varje gång du gillar en sådan film.
_________________ There can only be one - Argento Rules |
|
Upp
|
|
rogerxy
|
Postat: tis jul 20, 2010 13:24 |
|
|
Splatter-o-holic Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32Inlägg: 2496Ort: Mölndal
|
Jag trodde du såg massvis med filmer från USA/Hollywood i jobbet  & det här med nytolkning vs remake har inte jag heller riktigt förstått.
_________________ Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer /GG |
|
Upp
|
|
Argento Rules
|
Postat: tis jul 20, 2010 13:28 |
|
|
King of Splatter Blev medlem: tor jun 07, 2007 14:32Inlägg: 6860Ort: Haddonfield
|
NÄ, verkligen inte. Vi är ju ingen kommersiell biograf som Saga i stan är. Vi visar ju den typ av filmer som Film Studion och Film Festivaler visar. Franska, Italienska, Asiatiska, forna Öst länder, viss mån skandinavisk film. ALLT som är independent, visas i Cannes, får priser på diverse film festivaler visar vi. JA, utom mina EVENT vill säga då jag rör om i grytan ordentligt. SLUT på OT!!!
_________________ There can only be one - Argento Rules |
|
Upp
|
|
phantasmagoria
|
Postat: tis jul 20, 2010 22:37 |
|
|
King of Splatter Blev medlem: tis apr 08, 2008 16:04Inlägg: 9575Ort: Norrland
|
Nytolkning är för mig en film som görs om i ny version - dvs grunderna är kvar, men mycket görs om på nytt -. Tycker t.ex TCM är & Halloween är bra exempel på detta.
Remakes är filmer som görs om i stort sett rakt av. Bara lite nya flashiga special effekter i stort sett, en modern version.
_________________ / Millan
"How do you kill something that's already dead?!"
Stöd WSPA i kampen för bättre djurvälfärd! WSPA |
|
Upp
|
|
Ketcham
|
Postat: tis jul 20, 2010 23:14 |
|
|
Giallo Aficionado Blev medlem: fre dec 19, 2008 01:58Inlägg: 12061
|
Psycho-remaken är en sann remake. Bara att den är i färg o har andra skådisar o att Hitchcock inte stått för regin. (PS. Måste väl vara remaken som alla redan glömt. Finns t.o.m folk som inte vetat att den existerar!  ) Jo, jag har sett den.  (  )
|
Upp
|
|
Cenobite
|
Postat: ons jul 21, 2010 04:15 |
|
|
Gorehound Blev medlem: ons jul 08, 2009 17:15Inlägg: 1299
|
x
Senast redigerad av Cenobite lör feb 05, 2011 22:25, redigerad totalt 1 gång.
|
Upp
|
|
essmoll
|
Postat: ons jul 21, 2010 04:48 |
|
|
Moderator Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42Inlägg: 1229
|
Det jag menar - och ifrågasätter - är om remakes har en egen stil rent estetiskt sett, jämfört med andra moderna filmer.
Att blanda in målgrupper i diskussionen var lite klumpigt av mig och hade kanke inte riktigt med vad jag ville ha sagt att göra.
|
Upp
|
|
rogerxy
|
Postat: ons jul 21, 2010 08:32 |
|
|
Splatter-o-holic Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32Inlägg: 2496Ort: Mölndal
|
phantasmagoria skrev: Remakes är filmer som görs om i stort sett rakt av. Bara lite nya flashiga special effekter i stort sett, en modern version. Har du nåt exempel?
_________________ Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer /GG |
|
Upp
|
|
essmoll
|
Postat: ons jul 21, 2010 08:48 |
|
|
Moderator Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42Inlägg: 1229
|
Håller med! En lista på filmer som ska räknas som remakes och en annan på sånt som tillskrivs epitetet nytolkning skulle uppskattas (för ökad förståelse).
|
Upp
|
|
Argento Rules
|
Postat: ons jul 21, 2010 09:23 |
|
|
King of Splatter Blev medlem: tor jun 07, 2007 14:32Inlägg: 6860Ort: Haddonfield
|
phanta: KLOCKRENT förklarat, exakt så jag ser på det också.
Visste väl att det skulle finnas någon här som förstod skillnaden.
HÄRLIGT att se att Ketcham fattar vad en remake innebär.
Psycho är ett PERFEKT exempel.
_________________ There can only be one - Argento Rules |
|
Upp
|
|
essmoll
|
Postat: ons jul 21, 2010 11:15 |
|
|
Moderator Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42Inlägg: 1229
|
Filmer som bara kopierar rakt av, utan att förändra någonting längs vägen är, enligt min erfarenhet, vääldigt lätträknade. Tror inte jag kan komma på mer än ett par, tre stycken faktikst. Är resten nytolkningar då?
|
Upp
|
|
rogerxy
|
Postat: ons jul 21, 2010 11:22 |
|
|
Splatter-o-holic Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32Inlägg: 2496Ort: Mölndal
|
Jag är också fortfarande lite förvirrad var folk drar linjen för remakes & nytolkningar. Visst, RZ ändrar lite i historien i sin Halloween men i grund & botten är det ju exakt samma karaktärer & samma historia som originalet. Michael Myers dödar sin syster & blir inspärrad på psyk, rymmer som vuxen & ska döda sin andra syster.
Samma med den nya F13.
Dock gillar jag ju, som tidigare sagts, båda dessa filmer väldigt mycket & tycker att båda två givit franchisen (vad fasen det nu blir på svenska) nytt liv, då de senare delarna i respektive original-serie varit totalt värdelösa.
_________________ Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer /GG |
|
Upp
|
|
Cenobite
|
Postat: ons jul 21, 2010 11:46 |
|
|
Gorehound Blev medlem: ons jul 08, 2009 17:15Inlägg: 1299
|
x
Senast redigerad av Cenobite lör feb 05, 2011 22:25, redigerad totalt 1 gång.
|
Upp
|
|
Ketcham
|
Postat: ons jul 21, 2010 12:36 |
|
|
Giallo Aficionado Blev medlem: fre dec 19, 2008 01:58Inlägg: 12061
|
Argento Rules skrev: HÄRLIGT att se att Ketcham fattar vad en remake innebär. O följdaktligen vet jag vad man menar med "nytolkning". Essmoll skrev: Det jag menar - och ifrågasätter - är om remakes har en egen stil rent estetiskt sett, jämfört med andra moderna filmer. Fan, man skulle ju kunna betrakta alla dessa remakes från 2000-talets Hollywood som filmer av en särskild genre (Y2K HW horror remakes = subgenre).
Senast redigerad av Ketcham ons jul 21, 2010 12:55, redigerad totalt 1 gång.
|
Upp
|
|
essmoll
|
Postat: ons jul 21, 2010 12:42 |
|
|
Moderator Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42Inlägg: 1229
|
Det är alltså, enligt dig, en så stor skillnad mellan dessa nyinspelningar, i stil och innehåll, att de inte kan jämföras med andra filmer inom samma svär från samma tidsperiod?
Kan du redogöra för dessa skillnader?
|
Upp
|
|
Ketcham
|
Postat: ons jul 21, 2010 13:01 |
|
|
Giallo Aficionado Blev medlem: fre dec 19, 2008 01:58Inlägg: 12061
|
Snackar du med mig? Nej, så ser jag inte på't, men om man kastar ner alla dessa remakes o reboots från 2000-talets början (vet ju inte hur remakes/reboots kommer vara senare el. hur länge denna trend håller sig) i ett o samma fack så skulle man kunna kalla dom filmerna som tillhörande en särskild undergenre.
|
Upp
|
|
Severin
|
Postat: ons jul 21, 2010 13:05 |
|
|
Gore Addict Blev medlem: ons jun 15, 2005 09:12Inlägg: 476Ort: Halmstad
|
Tror det är såhär, gillar man filmen så är det en "nytolkning", gillar man den inte så är det en remake.
_________________ Blu-ray rules |
|
Upp
|
|
Ketcham
|
Postat: ons jul 21, 2010 13:29 |
|
|
Giallo Aficionado Blev medlem: fre dec 19, 2008 01:58Inlägg: 12061
|
Dawn of the Dead 2004 är en nytolkning (i bästa fall) i mitt sätt o se på saken (Japp, har sett den). Den är väldigt skralt baserad på Romeros original. I stort sett är det bara titeln den har gemensamt med Romeros film. Den borde ha kallats för nå't annat, men då hade biljettförsäljningen var't dålig.
Senast redigerad av Ketcham ons jul 21, 2010 13:30, redigerad totalt 1 gång.
|
Upp
|
|
Haiylund
|
Postat: ons jul 21, 2010 13:29 |
|
|
Goremeister Blev medlem: sön jan 29, 2006 11:04Inlägg: 4285Ort: Skellefteå
|
Klockren kommentar, Severin.
_________________ All you need is love. |
|
Upp
|
|
rogerxy
|
Postat: ons jul 21, 2010 15:58 |
|
|
Splatter-o-holic Blev medlem: tor jul 24, 2008 20:32Inlägg: 2496Ort: Mölndal
|
Severin skrev: Tror det är såhär, gillar man filmen så är det en "nytolkning", gillar man den inte så är det en remake.  hahaha, ja det är nog så kanske Detta remake-sidospåret tror jag aldrig vi varit inne på faktiskt, det är lite intressant. Om nytolkning är samma sak som att inte kopiera originalets karaktärer & story rakt av så är ju de flesta nytolkningar m.a.o.
_________________ Man är inte direkt bortskämd med turkiska vikingfilmer /GG |
|
Upp
|
|
Daydreamer
|
Postat: ons jul 21, 2010 17:49 |
|
|
King of Splatter Blev medlem: mån okt 23, 2006 15:01Inlägg: 6123
|
Tror att Severin summerade det rätt bra där... /Daydreamer
_________________ Trollhunter |
|
Upp
|
|
FearMAL
|
Postat: ons jul 21, 2010 18:03 |
|
|
Splatter-o-holic Blev medlem: lör apr 11, 2009 21:45Inlägg: 2927
|
Psycho 1998 är i stort sätt kopierad scen för scen, men i min värld gör det inte filmen sämre. Antingen lika bra eftersom det är "samma" film eller snäppet bättre vilket jag tycker i detta fall.
Anthony Perkins mästerlig i Psycho men det kan inte förstöra remaken.
Sen tror jag att man har svårare med en remake på en film när man dyrkar originalet, men man kan ju ge filmen en chans för det. Jag har blivit positivt överraskad många gånger.
_________________ I am the MAL... Fear me! |
|
Upp
|
|
essmoll
|
Postat: ons jul 21, 2010 19:26 |
|
|
Moderator Blev medlem: fre mar 05, 2004 22:42Inlägg: 1229
|
Severin skrev: Tror det är såhär, gillar man filmen så är det en "nytolkning", gillar man den inte så är det en remake. Där slog du nog huvudet på spiken!
|
Upp
|
|
|